Desde hace décadas se viene denunciando los potenciales efectos dañinos del glifosato para la salud humana, pero nunca se han llegado a tomar medidas. En 2015, la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha clasificado el glifosato como “probablemente cancerígeno para los seres humanos”, basándose en una fuerte evidencia de que es cancerígeno para los animales. También se sospecha que actúa como un disruptor endocrino y que es tóxico para la reproducción.

Entre los principales grupos de riesgo y más vulnerables se encuentran las personas que se dedican a la agricultura, sus familias, fetos, bebés y la infancia. Para aquellas personas que no nos encontramos en estos grupos, la alimentación es la principal vía de exposición a los plaguicidas y por lo tanto al glifosato.
 Según un nuevo estudio publicado la semana pasada, el riesgo de desarrollar linfoma no Hodgkin (LNH), una forma rara de cáncer de sangre, aumenta en un 41% para los trabajadores más expuestos. Inventado por Monsanto, el herbicida vendido bajo el nombre comercial de Roundup es hoy el más utilizado en el mundo.

"Estos resultados son muy convincentes", dijo uno de los autores, Emanuela Taioli, profesora de epidemiología en la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai (Nueva York)
La publicación, que combina datos de todos los estudios epidemiológicos existentes, muestra un mayor riesgo de linfoma para las personas que han estado muy expuestas no solo al glifosato, sino a productos formulados con glifosato, en condiciones reales. uso y exposición. Y no hay duda de que estas conclusiones tendrán repercusiones en los tribunales. Hasta la fecha, 9,000 procedimientos legales están en curso en los Estados Unidos contra Monsanto, iniciados por personas con linfoma o por sus familias por los fallecidos. Todos creen que el glifosato es responsable de su enfermedad.
Estas quejas se basan en particular en las conclusiones de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC). En marzo de 2015, esta agencia de las Naciones Unidas clasificó el glifosato como "probable carcinógeno". Una decisión que provocó una controversia internacional sobre la peligrosidad del herbicida. Se opuso a las conclusiones de la mayoría de las agencias reguladoras de todo el mundo, incluida la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de los Estados Unidos.
Artículo Anterior Artículo Siguiente